• info@nataliarubio.es

Archivo de la etiqueta: actualidad periodística

¿Está Europa preparada para ataques terroristas?

Tras los últimos atentados sufridos en Europa hemos podido ver cómo han reaccionado los países implicados y la colaboración internacional. España aprendió, a la fuerza, con el terrorismo de ETA a tener unos protocolos de actuación y comunicación eficaces, aunque como todo mejorable. No obstante vemos errores de bulto en el proceder de toda Europa ante cada atentado.

Es cierto que en 24 horas es difícil identificar, rastrear y detener al terrorista o determinar quién es sospechoso y quién no. Pero el último atentado puso de manifiesto las deficiencias de Alemania tanto a la hora de identificar al autor del atentado, como a la hora de tomar otras medidas para impedir que pudiera salir de la ciudad y más aún del país. Pecan de no tener una operatividad clara en situaciones de terrorismo, algo que como mencionaba en nuestro país se aprendió con años de sufrimiento. Detener a un inocente es claramente un error de bulto, si bien en un momento de tensión pueden no tener claro que alguien esté libre de sospecha el centrarse en ese detenido relaja la búsqueda del autor real.

A mí, personalmente, me ha sorprendido las pocas imágenes de videocámaras de seguridad que hemos visto para ser el centro de la ciudad y con tanto movimiento. Probablemente en este punto habrá quien cuestionará su utilidad y poniendo por delante la libertad frente a la seguridad, que esto es tema para un largo debate, y dependiendo del grado de tensión o miedo del momento la balanza se inclinará bien hacia el lado de la libertad o bien hacia el lado de la seguridad. Sea como sea, el caso es que Alemania peca de rapidez de actuación en los momentos clave.

El estado de las relaciones de cooperación entre los distintos países lo vemos en Italia. La policía italiana es la que finalmente da caza al terrorista matándolo en un tiroteo que se produjo de forma casual en un control policial, en un principio no se sabía que era él, hasta que comienza el tiroteo y se dan cuenta de lo que tienen delante. Afortunadamente de ahí no ha conseguido pasar. Pero, es aquí cuando comienzan actuaciones, en mi opinión, desafortunadas, Italia con afán de colgarse medallas quiere demostrar que mientras en Alemania aún teniéndolo fichado se les escapa allí en cuanto pone un pié se detiene. Desafortunado también el hecho de dar los nombres de los policías implicados en el tiroteo. Es cierto que el terrorismo de DAESH no actúa contra la persona, y busca la masacre más que la venganza personal, y también ir a lo fácil y si se puede huir. El terrorismo busca causar terror y cuanto más indiscriminado sea más terror ocasionará, el ir contra un individuo no infunde miedo en la sociedad, en cambio el no saber en qué momento pueda estallar una bomba o estrellarse un camión sí. Pero no quita para que cualquier loco en su nombre quiera atentar contra ellos o sus allegados. Creo que no se debería haber filtrado las identidades por parte del ministro en cuestión ni difundir por parte de la prensa.

Y en España ¿qué medidas se han tomado tras el atentado? Pues exactamente seguir en el mismo nivel, el nivel 4, eso sí diciendo que se reforzará las zonas de riesgo, refuerzo que puede ser más psicológico que real para que se vea que se está haciendo algo más. Que es lo mismo que se hace siempre. Ahora bien, que no se malinterprete lo que digo, no digo que no se estén tomando medidas ni que no sean las correctas, ni muchos menos. Lo que vengo a decir que es que quizá los niveles de alerta en España requieran de una reformulación.

El estado de alerta no se puede mantener siempre, tiene que estar limitado en el tiempo, de lo contrario se relaja y no existirá un estado de concentración efectivo, ya que tu cerebro no puede estar dos años en estado de vigilia. Un ejemplo palpable de que un estado de alerta continuado en el tiempo no funciona es que el terrorista de Berlín pasa tranquilamente en su huida por Francia, que recordemos sigue en estado de excepción, y nadie se da ni cuenta.

Los niveles del Plan de Prevención y Protección Antiterrorista en España cuenta con cinco niveles de actuación en dependencia del riesgo asociado, así tendríamos: el Nivel 1 corresponde a riesgo bajo, el Nivel 2 a riesgo moderado, el Nivel 3 a riesgo medio, el Nivel 4 a riesgo alto y el Nivel 5 a riesgo muy alto. El nivel 4, en el que se encuentra España desde hace más de un años y medio, supondría que todos los agentes de lucha antiterrorista estarían movilizados, reforzando y protegiendo infraestructuras críticas, grandes aglomeraciones de gente, aeropuertos y estaciones de tren. El nivel 5 implicaría la presencia de militares en la calle y en infraestructuras como las mencionadas porque no se puede garantizar la seguridad ante un atentado inminente.

Nos encontramos en el nivel 4 de alerta, por ahora no hay razones para incrementarlo, pero tampoco puede bajarse, así que simplemente permanecemos en un nivel 4 en el que tanto la vigilancia como el nivel de alerta de la ciudadanía se ha relajado.

 

 

 

Hoy hay dos clases de portadas: las valientes y las sensacionalistas

Los periódicos de todo el mundo se han hecho, como no podía ser de otra forma, eco del grave atentado en la sede de Charlie Hebdo. La condena es unánime pero la forma de tratar las noticias varían mucho. Yo me quiero centrar en este post en las portadas de distintos medios. Y es que mientras muchos han decidido dedicar sus portadas a dar voz a las viñetas del semanal francés otros se han decantado por un estilo más sensacionalista, salvando las distancias entre unos y otros en este último grupo.

En mi opinión hoy solo había una portada posible y era la de dar eco al trabajo de Charlie Hebdo por encima del tiroteo. Considero que es más apropiado ver las sátiras que hacían (y harán) a ver a un terrorista apuntando y disparando a un policía.

Quiero centrarme en las españolas, y tengo que decir, a mi pesar, que me han decepcionado casi todas bastante. De hecho en el Twitter de los medios crecían las críticas por su desafortunada elección. Comenzaré por los que han creado una portada digna de la situación:

Probablemente la única portada de La Razón que me gusta, considero que ha estado a la altura y actuando con valentía, cosa que escasea en las de los demás medios nacionales.

razon

La portada de El Periódico, uno de mis diarios de cabecera, también ha estado acertado, en este caso si bien no ha mostrado ninguna viñeta sí se ha centrado en el clamor popular contra quienes quieren acabar con la libertad.

portada el periodico

Para encontrar otras portadas de estas características hay que ir a periódicos regionales, porque el resto de tirada nacional (en el momento de escribir este post) son más del estilo sensacionalista.

portada la verdad de murcia

Portada La Verdad de Murcia

portada la voz de galicia

Portada La Voz de Galicia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ya seguimos con las grandes decepciones de las portadas de los de tirada nacional. Salvando las distancias, no demasiado grandes, entre unas y otras todas son de carácter sensacionalista. Misma imagen de un terrorista disparando a sangre fría al policía, ninguna referencia a las viñetas de Charlie Hedbo, ninguna referencia a los actos de repulsa. Sí han anunciado especiales en el interior, pero también diría más ética en el exterior.

portada el pais

portada abc

 

portada la vanguardia

 

 

 

 

 

 

 

 

portada el mundo

A continuación dejo algunas de las portadas internacionales, en las que como vemos han sido mucho más valientes, y hecho portadas acordes a la situación. Para ilustrarlas dejo la recopilación de portadas que ha hecho Le Monde sobre la cobertura del atentado.

¿Cómo dar cobertura a los suicidios?

“La idea del suicidio ha ayudado a los hombres a pasar más de una mala noche”

Friedrich Nietzsche 

En las facultades de periodismo nos enseñan que los suicidios no se suelen cubrir para evitar el efecto imitación de personas que se encuentran en la misma situación. Algo similar dice el Libro de estilo de El País que dice que “el periodista deberá ser especialmente prudente con las informaciones relativas a suicidios. En primer lugar porque no siempre la apariencia coincide con la realidad, y también porque la psicología ha comprobado que estas noticias incitan a quitarse la vida a personas que ya eran propensas al suicidio y que sienten en ese momento un estímulo de imitación. Los suicidios deberán publicarse sólo cuando se trate de personas de relevancia o supongan un hecho de interés general”. 

Por este motivo es difícil encontrar noticias tanto en periódicos de gran tirada como locales que informen de estos hechos. Este año, 2014, el INE hizo públicas las estadísticas por suicidio en España relativas al año 2012. En 2012 se produjeron en España 3.539 suicidios el mayor número desde que se tiene constancia, de esos 2.724 fueron de hombres y 815 de mujeres. Un total de casi 10 muertes por suicidio al día. De hecho el suicidio es la primera causa de muerte externa en España casi duplicando las producidas por accidentes de tráfico (1.915). Aquí hay que apuntar que esto se debe a la reducción en 2012 de los accidentes de tráfico que cuentan con políticas de prevención cosa de la que carecen los suicidios. En cuanto a las edades el pico más alto se encuentra entre los 40 y 49 años, volviendo a ser mucho mayor en hombres que en mujeres. En cuanto a los métodos utilizados el INE señala que el ahorcamiento es el medio más utilizado, en 1 de cada 2 suicidios, elegido por los hombres en el 55,3% de los casos frente al 32% en el caso de las mujeres. El medio elegido por el 33,4% de las mujeres es saltar al vacío desde un lugar elevado. Las mayores diferencias en cuanto a sexos se encuentra en la ingesta de fármacos mucho más usado por las mujeres y las armas de fuego más usadas por los hombres. Si comparamos la tasa de suicidios con las de otros países España tiene una de las tasas más baja de los países de la ODCE, con una tasa del 6,9 por 100.000 habitantes en 2009 (último año del que se tienen datos) frente a un 33,8 de Corea, un 22,2 de Japón, un 16,2 de Francia, un 12,1 de EEUU, o un 10,3 de Alemania. (Si alguien está interesado en ver estos datos y otros con más detalle desde aquí puede descargar el informe del INE).

El INE también da 4 recomendaciones para la prevención de las muertes por suicidio:

  • 1. El suicidio se puede prevenir igual que los accidentes de tráfico. Por ello hacen falta políticas y programas de prevención, actualmente inexistentes en España.
  • 2. Incidir especialmente en la población anciana y adolescente.
  • 3. Proporcionar pautas prácticas de actuación a educadores, familiares, cuidadores y profesionales sanitarios.
  • 4. Hay que difundir información veraz y científica, eliminando el oscurantismo y es estigma que se ha asociado históricamente al suicidio.

Quiero incidir en la cuarta recomendación, el oscurantismo con el que se tratan los datos y las noticias sobre muertes por suicidio hace que esos datos queden a merced de malinterpretaciones e incluso utilizaciones interesadas. Así como incluso llegar a dar tintes de acto heroico. Y es que cuando no hay unas pautas regladas y medianamente consensuadas para actuar en tales casos cualquier interpretación o utilización tendrá cabida. Evitaré poner ejemplos de malas utilizaciones para no darles publicidad precisamente, pero cualquiera puede verlos actualmente. También se hace una pala praxis del periodismo cuando es un famoso el que se suicida, en estos casos toda la contención que se tiene y de la que hablan los libros de estilo queda aparcada, y cualquier detalle es bueno para publicarlo, sin valorar el efecto negativo que pueda producir.

Existe otra corriente que aboga por que los medios de comunicación sí jueguen un rol activo en la prevención de los suicidios,

¿Es correcta la actuación del Estado español ante el ébola?

Desde hace días estoy viendo discusiones sobre si la actuación del Gobierno ante el contagio por el virus del Ébola del sacerdote español.

Una de las preguntas es sencilla: ¿debe el Estado español hacerse cargo de la salud y cuidado de un ciudadano español que enferme en el extranjero? Sí. Sí pero de todos los ciudadanos españoles que estén en el extranjero y también de todas las personas que residan en España. Esto es lo que debería hacerse, sin duda. Ahora, el problema viene cuando no se trata de la misma forma a todos los ciudadanos que están fuera. Lo que no es lógico es que una persona que tenga que emigrar. porque en España no tiene oportunidades de desarrollarse profesionalmente, que a los tres meses pierda el derecho a la cartilla sanitaria, o que incluso retiren el derecho a la sanidad pública a personas que lo necesitan y mucho para vivir. Que dejen sin ayudas a personas que (literalmente) no pueden comprar medicinas que necesitan tomar para vivir.

Una de las funciones del Estado es optimizar los recursos y hacer que la sanidad sea asequible a todos por igual, y no usar una crisis sanitaria como elemento propagandístico del Gobierno, por eso no me parece de recibo que se pueda gastar ese dinero en fletar un avión medicalizado para repatriar a una persona. Partiendo de la base de que considero que España debe responder ante la enfermedad de un ciudadano en el extranjero, considero que hay otros medios para proporcionarle los cuidados necesarios en origen. Y ya curado, y previa cuarentena se repatrie. Desconozco los protocolos de transportes de pacientes con enfermedades víricas contagiosas y mortales en un 90%, pero la lógica me dice que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que el virus está fuera de control y que avanza más rápido que nuestra capacidad de reacción, llevar la enfermedad a otros continentes no es lo más prudente. Como no sé qué protocolos hay para evitar que las enfermedades se dispersen por los distintos puntos del planeta no entraré. Pero sí en criticar que los recursos deben utilizarse de la mejor manera y de forma que beneficien al mayor número de personas. En mi opinión ese dinero hubiese sido mejor invertido en el origen, tratar allí al sacerdote así como evitar que el resto de la congregación se contagie.

Este era el tema que discutíamos en varias redes sociales, y siempre leía comentarios similares. Unos atacaban a quienes criticamos la mala gestión de los recursos como radicales que queremos acabar con todos los curas. Ante esto solo decir que leen lo primero que digo, que todos los ciudadanos españoles en el extranjero deberían tener cobertura sanitaria; otros, entre los que se incluiría mi argumento, hablarían de desigualdad en el trato, y no eran pocos los que ponían ejemplos sobre casos cercanos en los que se ha producido una lesión fuera de España y de la Unión Europea y han tenido que ser los afectados quienes han corrido con todos los gastos, si han contratado previamente un seguro privado suerte pero si no más vale que preparasen el bolsillo porque desde aquí no se hace nada. En otro caso, más grave, los hijos de una señora que enfermó de gripe A (enfermedad mucho menos mortal que el ébola) en Argentina solicitaron la repatriación, cosa que no se hizo, y ya repatriaron su cadáver. Y bueno así podríamos seguir hasta la eternidad. Pero para resumir vemos que hay un problema y es que no todos los ciudadanos son iguales. Parece que hay clases.

Sobre la enfermedad en sí no voy a decir nada que no se haya dicho ya, y mucho mejor de lo que yo lo haría. Así que me limito a dejar esta infografía que me parece muy ilustrativa.

1407364757330

Amazon paga a sus empleados para que dimitan

El gigante Amazon ha puesto en práctica una sorprendente estrategia para fomentar la producción: Pay to Quit, es decir, pagar a sus empleados por dimitir. Sorprendente, no? A simple vista pareciera que la empresa lo que busca es liberar carga pero en realidad lo que pretende es tener empleados que quieran trabajar allí, ya que un trabajador motivado rendirá más en la empresa en cambio uno que no trabaja a gusto no será productivo ni bueno para la empresa ni para el propio trabajador. El CEO de Amazon, Jeff Bezos,  asegura que se sienten orgullosos de sus equipos y que la intención es que todos los empleados se queden.

Captura-de-pantalla-2013-04-06-a-las-11.06.18

Para evitar tener en su plantilla trabajadores descontentos, y que estén allí sólo porque se quedarían sin indemnización o paro,  propone una salida  una vez al año en la que pueden dimitir y aún así cobrar. La empresa les daría 2.000$ por dimitir en el primer año y esa cantidad va ascendiendo 1.000$ por año trabajado hasta un máximo de 5.000$.

Es una técnica para tener una plantilla contenta y por lo tanto más productiva que a la vez será embajadora de la marca. Ahora vayamos al mercado laboral español, ¿cuántas empresas ponen en práctica métodos para incentivar y contentar al trabajador? ¿Cuántas tratan a los empleados como personas en vez de números? No hablamos ya de que apliquen el Pay to Quit, ni mucho menos, pero sí que debieran tener en cuenta la calidad en el trabajo. Un empleado contento, como demuestran cientos de estadísticas, será más productivo. En la situación de España es frecuente, por desgracia, ver empleos malpagados en los que además no se trata correctamente al trabajador, ya que tienen algo muy claro que con el índice de paro pueden hacer y deshacer a su antojo. Y apoyados por reformas laborales hechas a medida. La empresa es un equipo y el jefe debe ser un líder no un jefe autoritario, los empleados que se sientan parte de ese equipo trabajarán más y mejor, serán unos buenos embajadores de la marca corporativa. Esto beneficia a todas las partes.

Niza Business Center, Niza Center, Centro de Negocios en Puerto Vallarta, Sala de Juntas en Puerto Vallarta, Suites de Negocios en Puerto Vallarta, Oficinas en Puerto Vallarta, Suites ejecutivas en Puerto Vallarta-.

“El trabajo más productivo es el que sale de las manos de un hombre contento” 

Víctor Pauchet

La retrógrada Ley del Aborto de Gallardón, pretensión innecesaria de tutelar a las mujeres

España retrocede, y retrocede mucho. Mientras otros países aprueban leyes más permisivas sobre el aborto en España retrocedemos más de 30 años. Gallardón finalmente aprobará esa ley sobre la reforma del aborto que tantas veces ha agitado para distraernos de otras cosas, y es que la iglesia es mucha iglesia. Así que suprimirá la actual ley del aborto de plazos por una de supuestos. Pero no le vale con retroceder hasta la anterior ley de supuestos, él va más allá y elimina el supuesto de aborto por malformaciones. Con esto nos situamos a la cola de Europa, y no solo de Europa. Gallardón empuja a las mujeres que quieran abortar a la clandestinidad, a la España de la doble moral, a esa que si tienes dinero te pagas un viajecito y arreglado pero que si no…

Aborto_cartel

La anterior ley del aborto, de 1985, incluía los supuestos de violación; riesgo de salud para la madre; riesgo salud psíquica; y malformación del feto. El PP pretende crear una ley en la que además elimina el supuesto de malformación del feto. Y es que qué catadura moral tiene alguien que pretende someter a las mujeres a tener un niño con malformaciones u otras discapacidades, si ella no lo desea, cuando además quitan las ayudas a la dependencia, cuando dejan a miles de familias en una situación crítica al tener que pagar medicamentos de enfermos crónicos, transportes, se les niegan operaciones… pero a la vez pretende que una mujer traiga al mundo a un bebé que no va a poder atender. Que no va a poder atender o que no está capacitada para hacerlo.

El señor Gallardón pretende tutelar a las mujeres, mientras defienden el argumento de que es defender la libertad para las mujeres, lo que hace es imponer su criterio sobre sus cuerpos. En los últimos años, con esa ley del aborto tan abominable que teníamos, que pregonaba el aborto libre, el número de abortos y embarazos no deseados disminuyó. Por lo tanto el hecho de tener una ley más progresista no quiere decir que vaya a abortar más gente. Si no, que con un mayor conocimiento, una mayor educación sexual y un mayor acceso a anticonceptivos el número de embarazos no deseados y de abortos han disminuido. Así que señor Gallardón deje de tutelar a quien no necesita ser tutelado, al margen que esto de las tutelas es algo más propio de la época en la que se quedó este ministro.

Otra cosa que preguntaría a los que ahora defienden la modificación de la Ley del aborto si ¿ahora hay una demanda ciudadana para esto? Cuando se reformó la ley de 1985 por la actual de plazos, los que ahora quieren cambiarla, alegaban que no había demando social. Yo diría que no, no hay una demanda ciudadana para modificarla y menos en los términos que pretende Gallardón. Es muy sencillo, el hecho de que exista una ley sobre el aborto (sea esta o cualquier otra) no te obliga a abortar, por lo tanto si estás en contra es fácil no abortes, pero deja la posibilidad a aquellos que sí quieran hacerlo.

Esta ley esta tan retrógrada que nos ha puesto en boca de todo el mundo, la prensa internacional ha cargado contra esta ley, y así The Times ha calificado de “abuso de poder” la actuación del PP, parece que en España queda el vestigio de “yo tengo todo el poder, yo hago lo que me dé la gana”. The Guardian opina que España va camino de una “democracia autoritaria”, yo diría que no va de camino, que ya estamos en ella. El gobierno francés la califica de retroceso. Mientras en Portugal ven un gran negocio para las clínicas abortivas.

Por otra parte habría que preguntar al señor Rajoy, tan preocupado por la marca España si esto favorece a la marca España. Iñaki Gobilondo habla de esto, y dice que mientras en el tema de derechos sociales España estaba a la cabeza ahora la imagen que nos deja ante la comunidad internacional es la de una España rancia con olor a sacristía. Nos sitúa en el furgón de cola de los derechos sociales con esta ley que es un homenaje a la hipocresía.

Curiosidades sobre el sorteo de Navidad

A sólo un día del sorteo quien más quien menos tiene uno de esos trocitos de papel, que más que un simple décimo de lotería es una llave a los sueños de cada uno. Todos fantasean con qué harán si les toca,  décimos jugados a medias con compañeros y familiares, los supersticiosos están entretenidos con sus “rituales”, los escépticos dicen “si no nos toca” aunque piensen “pero ¿y si por casualidad…?”… pero todos con la vista puesta en ese 22 de diciembre, también conocido como el Día de la Salud.

10324260

Así que he querido recopilar algunas de las anécdotas y datos más curiosos que el sorteo del Gordo de Navidad nos ha dejado en sus ya más de 200 años que se viene celebrando, que dan para mucho.

  • La primera vez que se celebró fue en 1812, el mismo año de la aprobación de la Constitución, La Pepa, y además para más coincidencias ese año el gordo cayó en Cádiz. Nos queda la creencia de pensar que el premio puede tocar en aquellas ciudades donde haya pasado algo relevante.
  •  El Sorteo de Navidad nunca se ha suspendido, ni siquiera durante la Guerra Civil. Eso sí, las diferencias entre ambos bandos se plasmaron en el sorteo de 1938, en ese año se celebraron dos sorteos: uno en Burgos, el del bando nacional; y otro en Barcelona, el del bando republicano.
  • Estos días no dejas de oír que alguien dice creo que va a tocar tal número, aunque sean fabulaciones. Cosa que no ocurrió en 1945 cuando un malagueño soñó con que le tocaría el gordo con el número 55.666. Lo jugó y tocó el primer premio. A veces hay que hacer caso a nuestras premoniciones.
  • La persistencia en una fecha también trae sus frutos. Los miembros del Ateneo Republicano de Elche llevaban jugando la fecha de la proclamación de la Segunda República, 14.431, desde 1977. En 2011 finalmente fue agraciado con un quinto premio.
  • El número 15.640 repitió premio gordo en los años 1956 y 1978; igualmente lo hizo el  20.297, en 1903 y 2006. Los únicos en repetirse de toda la historia.
  • El 1 es el número con peor suerte, sólo ha salido en 8 ocasiones.
  • El 5 ha sido el número que más veces ha salido premiado,  en 30 ocasiones, seguido del 4 y6, con 26 apariciones. Mientras que la terminación menos premiada ha sido el 1, seguida del 2 y el 9.
  • Nunca ha terminado el número del primer premio en: 09, 10, 13, 21, 25, 31, 34, 41, 42, 43, 51, 54, 59, 67, 78 y 82.
  • Las terminaciones de las dos cifras más repetidas han sido: la 85 seis veces; la 57 seis veces; la 75 cinco veces; la 64 cinco veces; 95 cuatro veces.
descarga

Ejemplar del primer sorteo especial de Navidad

Si mañana no nos toca siempre podemos decir aquello de “mientras tengamos salud” y echar mano del sentido del humor, de ese sentido del humor tan español que hace que seamos capaces de reírnos

Entrevista a Juan Carlos Segura, portavoz de la Asamblea de Vecinos de Lorca

“Este año ha sido el del dolor y el que viene tiene que ser el de la reconstrucción”

Comprometido, atento, implicado y solícito, estos son algunos de los adjetivos con los que sus vecinos describen a Juan Carlos Segura, actual portavoz de la Asamblea de Vecinos de Lorca. Y es que paseando con él una tarde por el barrio de La Viña -la zona más castigada por los seísmos- son muchos los que se le acercan para todo tipo de consultas, a las que atiende amablemente y con una sonrisa en la cara. La Asamblea de Vecinos es un órgano más de los que luchan día a día para que Lorca vuelva a brillar con la luz que tenía antes del pasado 11 de mayo, para que la Ciudad del Sol deje de convivir con andamios, edificios apuntalados, y lo que es más importante con el drama humano de 8.000 personas que todavía no han podido volver a sus hogares

World Press Photo 2011: Samuel Aranda

Samuel Aranda es el galardonado con el World Press Photo of the Year, el premio más prestigioso del fotoperiodismo. Aranda es un fotoperiodista nacido en Santa Coloma de Gramanet, Barcelona, en 1979. Comienza a trabajar como fotoperiodista a los 19 años en El País y El Periódico de Catalunya. Cubrió a sus 21 años el conflicto palestino-israelí para la agencia EFE. Con AFP trabajó en España, China, Sahara, Iraq, Pakistán, entre otros cubriendo todo tipo de conflictos sociales. Sus fotografías han sido publicadas periódicos y revistas de prestigio como  The New York Times, Le Monde o Geo.
La foto galardonada con el World Press Photo corresponde a las revoluciones del mundo árabe: The Arab Spring o la Primavera Árabe. World Press condecora no solo una buena foto, sino que además debe ser representativa de los acontecimientos de ese año. En la imagen vemos a una mujer que acude a una mezquita a refugiarse de los tiroteos del Gobierno que ese día habían matado a 10 manifestantes y dejado unos 50 heridos, con un familiar malherido al que consuela.
World Press Photo 2011 Samuel Aranda
Samuel Aranda en una entrevista a RTVE dice que esta no es su mejor foto, aunque sí la que más repercusión ha tenido, De Yemen afirma que es un país fascinate y que “Si por un día se habla de Yemen en las noticias, sería lo mejor”. De esta foto se resalta su simetría con la Piedad de Miguel Ángel aunque el afirma que “cuando trabajaba no me daba tiempo a pensar. Es una foto un poco diferente porque la mujer muestra entereza”.

Un pequeño homenaje a Tàpies

“El arte es la filosofía que refleja un pensamiento”

Antoni Tàpies

A los 88 años muere Antoni Tàpies, un enorme artista de nuestra época. Hoy, 6 de febrero, nos dice adiós prolífico pintor y escultor. Atrás nos deja toda su obra para nuestro deleite. Desde aquí, sirva este post como pequeño homenaje a un genio.

RIP  Antoni Tàpies

Foto de archivo extraída de Público.es/ Manu Fernandez